=> http://www.ddanzi.com/ddanziNews/1351628
여성가족부에서 "가족"을 떼내야 한다는 데에 200% 동의합니다.
더불어 성재기씨와 관련된 평은 아래 트윗의 촌평이 인상적이더군요.
'성재기는 어떤 의미에서 NL과 마찬가지의 일을 했다. 즉, 나름대로 생산적 논의의 여지가 잔류한 특정 담론의 장을 영웅주의적 코메디 퍼포먼스로 완벽하게 셧아웃 시켜버린 것이다.'
왜 나에겐 이 글과 계순이 태도가 불편하게 다가오는 걸까?
이 세상에 한 사람도 억압으로부터 자유로울 수 없다면 우리 모두 억압에서
자유로울 수 없다고 말 한 외국의 한 정치인이 생각나는군요
퀴어라는 것이 우리의 삶에서 가지는 의미는 무엇이고 어떻게 살아야 하는가
에 대해서 좀 더 고민이 필요할 수 있겠구나 하는 생각이 듭니다.
인터뷰 한방으로 이미지 개선이 될까?
오히려 과거 행적과 비교해서 어느 것이 진정성 있는 것인지 보는 것이 타당하다고 생각함
그 부분에 대해서는 공감합니다. 저 역시 성재기 대표의 트위터 발언이나 이런걸 보면 엄청 불편했거든요.
흠 글쎄... 그도 어찌보면 가부장제의 피해자라고 볼 수도 있겠네
인터뷰 읽어보니 모순이 더 확연히 드러나는 것 같은데?
일단 페미니즘과 된장녀 자체를 혼동하셨던 것 같네;
내가 아는 페미니즘이 다른가? 아님 무개념여자들이 인권을 들먹여서 저런 사고를 갖게된 것일 수도...
성소수자 관련된 부분도 미흡하고.. 조장 얘기 꺼내는 거 보니 장애인이나 정신병쯤으로 여기는 건 아닐지? 당연히 전통적 결혼방식을 파괴하는 동성결혼은 반대입장이었을 것 같은데??
그리고 게이 커뮤니티의 어린 친구들도 여성비하 쩔잖아? 단순히 게이들이라고 해서 다 옳은 건 아니라고 봐. 난 시티를 통해서 충분히 비인권적인 행태를 보이는 어린애들을 많이 봐와서...
그리고 사회적인 문제를 정부에 항의해야지 왜 여성에게 화살을 쏘냐는 (나도 가장 의아스러운) 정곡을 찌르는 질문에 대한 답은 영 시원찮네
지금 처한 문제를 해결하려면 역사적인 맥락에서 그동안 여성이 겪어왔던 차별들에 대한 이해를 바탕으로 풀어나가야지 눈에 보이는 남성들의 모습이 불쌍하다고 근시안적인 방법으로 해결하려는 것 자체가 문제를 해결하기는 커녕 갈등만 더 조장하는 셈이지
그리고 남성연대라는 이름은 연대의 의미를 욕보이는 거라고 생각해. 장난하는 것도 아니고... 차라리 장난이었으면 재미라도 있지
인터뷰를 보니 문득 이 기사가 떠오르는구나
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/596815.html
통찰이 번득이는 댓글 잘 읽었습니다. :)
진서기 말에 공감. 그런데 성재기 대표 스타일이..뭐랄까..책을 읽고 던지기 보다는
감정적으로 그냥 즉흥적으로 떠드는게 많았거든. 가끔 트위터에 막 욕설하고..
전화해서 그런 욕은 잘못된거 아니냐 하면 사과문쓰고 죄송하다 하고..뭐..아무튼 그런 사람이었음.
감정적이고 즉흥적인건 확실히 문제였어. 어쨌든 성재기 대표 역시 가부장제도에 피해자.
가부장제도는 피해는 여성뿐 아니라 남성. 그리고 자녀들에게까지 이어졌다는데 동감함.
성재기 남성연대 대표하면 '여성포비아'로 인식하는 사람들이 많습니다만 역시나 사람은 실제로 만나보면 다른 면이 보인다고 할까요? 뭐랄까 조급함. 방법론의 문제 등 다양한 부분이 있었지만 전 성 대표가 나름 '순수한 면'이 있다고 봤습니다. 성 대표가 성 소수자에 대해 작성한 내용이 있고, 의외로 남성연대에 게이 커뮤니티의 어린 친구들도 많이 참가하는 모습을 보면서 한번 가져와봤습니다. 개인적으로는 성 대표를 싫어하는 사람도 있고, 남성연대를 싫어하는 사람도 있겠지만 한번은 읽어볼만하지는 않을까 싶어 퍼와봤습니다.
ps. 참고로 저는 저 사람에 의견에 100%동의해서 퍼온것이 아닙니다.